Maíra Cardi x consumidora: Justiça encerra briga judicial após recurso

A coluna Fábia Oliveira adiantou, em novembro de 2024, que Maíra Cardi saiu vitoriosa em um processo movido por uma consumidora. Agora, em primeira mão, descobrimos que o caso ganhou um recurso e, enfim, um último martelo foi batido.

Priscila Alencar Barbosa havia acionado Cardi na Justiça após ter adquirido um curso promovido pela coach. Na ação, ela alegou ter sido enganada pelo material supostamente diferente do prometido e pediu R$ 270 mil de indenização. Maíra saiu vitoriosa.

Recurso

Priscila Alencar decidiu mover um recurso de apelação ainda no mês de novembro, quando sua derrota foi anunciada. À Justiça, a consumidora disse que a influencer fez, sim, propaganda enganosa e induziu seus seguidores ao erro e afirmou existir dever de indenização.

5 imagens

Maíra Cardi

Maíra Cardi
Maíra Cardi
Maira Cardi revelou que foi abusada aos 4 e 7 anos
1 de 5

Maíra Cardi

Reprodução/ instagram

2 de 5

Maíra Cardi

Instagram/Reprodução

3 de 5

Maíra Cardi

Instagram/Reprodução

4 de 5

Maíra Cardi

Reprodução

5 de 5

Maira Cardi revelou que foi abusada aos 4 e 7 anos

Divulgação

Recurso negado e ponto final

O caso ganhou um desfecho definitivo em fevereiro deste ano. Em um acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo, o recurso de Priscila Alencar foi negado. O documento insiste que Maíra Cardi não fez, ao vender os cursos, as afirmações ou promessas mencionadas pela consumidora.

O relator do acórdão ressoltou que Cardi chegou a dizer que o curso era um “piloto” e que ainda seria aperfeiçoado. De igual modo, foi comprovado que a empresária não prometeu parcerias comerciais ou sociedades para aqueles que adquirissem o curso.

Um ponto polêmico no caso é que Priscila disse ter sido enganada, uma vez que Maíra Cardi teria prometido lucros certos para aqueles que adquirissem e estudassem o material do curso. Novamente foi dito pela Justiça que, em momento algum, a influencer prometeu qualquer valor de ganhos para os afiliados.

O caso foi resumido no acórdão como uma simples frustração de Priscila por ver uma expectativa irrazoável que ela criou e não atingiu. Eita!

Arquivamento

No dia 31 de março o caso foi oficialmente encerrado e recebeu ordem de arquivamento. O desfecho pode representar uma segurança para empresária em relação a outras ações que surgirem com o mesmo tema.

Adicionar aos favoritos o Link permanente.