Temas centrais dos EUA: saiba o que cravou derrota de Kamala Harris

O resultado das eleições presidenciais dos Estados Unidos, embora surpreendente para muitos, em razão da frente expressiva obtida por Donald Trump, encontra explicação em aspectos qualitativos levantados por pesquisas eleitorais. A percepção dos norte-americanos em relação a temas centrais e que mais geram preocupação no país, hoje, já apontava uma confiança maior no republicano.

Questões como imigração, emprego, inflação e custo de vida sempre apareceram entre os mais importantes, na visão dos eleitores. Em complemento a isso, quando eles eram questionados sobre qual candidato teria um desempenho melhor nessas áreas sensíveis, Trump costumava apresentar uma avaliação melhor em comparação a Kamala Harris.

Enquanto na parte de intenção de votos, muitos institutos cravaram empate técnico ou ligeira liderança de um e outro candidato, a percepção positiva em relação a Trump demonstrou-se melhor na análise qualitativa dos dados. Isso aconteceu, por exemplo, em levantamentos feitos pela Atlas Intel e pela Siena College Poll. Essa última fez pesquisas encomendadas pelo jornal The New York Times.

Temas centrais e de maior preocupação do eleitorado

Em outubro, a Siena College Poll perguntou aos eleitores norte-americanos: “Qual questão é mais decisiva para você decidir o voto em novembro?”. As respostas do eleitorado geraram o seguinte ranking: economia, empregos, mercado de ações, aborto, imigração, caráter e competência do candidato, inflação, custo de vida e outros.

Em seguida, para descobrir qual candidato sairia melhor na percepção do eleitor em relação a esses temas, o instituto fez a seguinte pergunta: “Qual candidato você acha que faria um trabalho melhor ao lidar com a questão que você considera mais importante?”. O resultado apontou Donald Trump, com 48%, e Kamala Harris, com 46%.

Na Atlas Intel, não foi diferente. Também em outubro, o instituto perguntou aos eleitores quais são os maiores desafios enfrentados pelos EUA na atualidade. O ranking ficou da seguinte forma: imigração (52,5%), inflação e custo de vida (50,4%), economia e mercado de emprego (49,6%), proteção da democracia (34,3%) e direitos reprodutivos (27,6%).

A diferenciação entre Trump e Kamala surgiu, mais uma vez, no questionamento sobre qual deles seria mais confiável para lidar com cada área considerada importante pelo eleitorado. O republicano apresentou uma frente considerável, em relação à adversária, em quatro dos cinco temas mais mencionados.

8 imagens

Fechar modal.

1 de 8

Kamala Harris faz ligação para Trump e reconhece derrota

Andrew Harnik/Getty Images

2 de 8

Donald Trump foi eleito novamente presidente dos EUA

Chip Somodevilla/Getty Images

3 de 8

Apoiadores deixando o QG de Kamala

Sam Pancher

4 de 8

Apoiadores de Kamala em Howard

Sam Pancher

5 de 8

apoiadores de Kamala

6 de 8

Apoiadores de Kamala

Sam Pancher

7 de 8

Lula torcia para candidata democrata Kamala Harris

Arte Metrópoles

8 de 8

Donald Trump em debate

Win McNamee/Getty Images

Liderança de Trump

Na questão da imigração, assunto recorrente nos discursos de Trump, ele obteve uma confiança maior de 54% dos eleitores entrevistados, enquanto Kamala ficou com 42%. Na redução da inflação, ele atingiu a confiança de 53% das pessoas, e a democrata parou em 44%. Cenário semelhante foi registrado na questão da economia e emprego: 53% a 45% a favor do republicano.

Trump obteve um grau de confiança melhor, até mesmo, no tema de proteção à democracia. Apesar do episódio de 6 de janeiro de 2021, quando apoiadores do ex-presidente invadiram o Capitólio, em Washington, para questionar o resultado das eleições, ele apareceu na pesquisa da Atlas Intel com um percentual, ligeiramente, maior de confiabilidade nesse quesito: 49% a 47%.

Dentre os cinco temas mais mencionados pelos eleitores, Kamala Harris liderou, apenas, nos direitos reprodutivos. A democrata atingiu uma confiança maior de 50% dos entrevistados, enquanto Trump ficou com 42%. Esse foi um assunto amplamente abordado por ela na campanha, em razão de mudanças na lei de alguns estados, mas insuficiente para garantir um desempenho melhor nas urnas.