Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), desde sexta-feira (29/3), analisam a ampliação do foro privilegiado. O tema sofreu mudança em 2018 e, agora, o relator Gilmar Mendes deseja reverter o entendimento firmado há seis anos.
Caso a maioria acompanhe o voto do relator, favorável a esse maior alcance do foro, as autoridades poderão manter o privilégio, mesmo após a saída do cargo, em casos de crimes funcionais.
A praxe atual foi decidida em 2018. À época, os ministros argumentaram pela necessidade de reduzir o volume de casos a serem julgados pela Corte e restringiram o fórum a deputados, senadores, ministros de Estado e outras autoridades suspeitas de crimes durante o exercício do mandato ou relacionados ao tempo na vida pública.
Em voto dado na sexta, Mendes citou os julgamentos dos réus do 8 de janeiro de 2023 como sinal de melhora e maior rapidez do STF. Ou seja, agora, a Corte estaria preparada para receber mais casos, possibilitando a extensão do foro.
“A experiência recente revela não somente que o Tribunal está preparado para instruir e julgar ações penais complexas, envolvendo detentores de prerrogativa de foro. Ela também comprova que o exercício dessa competência não engessa o funcionamento da Corte nem ofusca suas demais funções institucionais, como a jurisdição constitucional”, escreveu.
O resultado dessa votação poderá atingir o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que não deseja ser julgado pela Corte no caso de possíveis fraudes no cartão de vacinação.
As manifestações dos ministros poderão alcançar também a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) pelo episódio de perseguição, com arma em punho, a um homem pelas ruas de São Paulo, em 2022. Zambelli negou caber análise do STF, já que o episódio não teria relação com seu mandato.
Especial 8 de Janeiro – Gilmar Mendes. Brasília (DF) 13/11/23.
Vinícius Schmidt/Metrópoles
Cristiano Zanin no STF
Igo Estrela/Metrópoles
muinistro zanin julgamento STF réus de 8 de janeiro (1)
Vinícius Schmidt / Metrópoles
Michael Melo/Metrópoles
Michael Melo/Metrópoles
STF homenageia 35 anos da Constituição. Brasília (DF) 05/10/2
Vinícius Schmidt/Metrópoles
Especial 8 de Janeiro – Gilmar Mendes. Brasília (DF) 13/11/23.
Vinícius Schmidt/Metrópoles
Velório e Sepultamento Sepúlveda Pertence. Brasília (DF) 03/0
Vinícius Schmidt/Metrópoles
0
Habeas corpus
Junto ao inquérito, os ministros analisam também um habeas corpus movido pelo senador Zequinha Marinho (Podemos-PA), réu em uma ação penal na Justiça Federal, relativa à época em que era deputado federal.
Marinho é réu por crime de concussão, e os advogados dele pediram para o caso ser julgado no STF, com foro privilegiado, já que exerce desde 2007 cargos com esse benefício: deputado federal (2007-2015), vice-governador (2015-2018) e senador (2019-2027).
Julgamento
O voto do relator Gilmar Mendes abriu as análises do inquérito e do habeas corpus. Nos dois casos, acompanharam o entendimento os ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino, Dias Toffoli e Alexandre de Moraes.
Presidente do STF, Luís Roberto Barroso pediu vista e, dessa forma, suspendeu o julgamento. Demais magistrados podem votar de forma antecipada, como fez Moraes, mas o caso se estende por mais 90 dias e só termina quando Barroso apresentar seu voto.
